Critica lui Reddit față de 100 de hoți este greșită

Postat de 2026-06-28

Ultima zi a etapei grupelor Worlds s-a încheiat miercuri cu o luptă scintilantă între Fnatic și Invictus Gaming pentru primul loc în grupa D. Peste trei jocuri greu luptate, Fnatic și-a dovedit puterea și faptul că echipele LCS din UE sunt la Worlds pentru a câștiga.

Dar aceasta nu a fost cea mai mare poveste, cel puțin nu în conformitate cu subreditul Ligii. În schimb, povestea principală pentru aproape întreaga zi a fost un fir care aruncă o altă echipă din Grupul D, 100 de hoți ai LCS NA.

Problema este că acel fir este greșit. Iată de ce.

100 de hoți au câștigat doar două jocuri în faza grupelor la Worlds, ambele împotriva lui G-Rex, cea mai proastă echipă din grup. Au avut deficite de talent la unele dintre cele mai importante poziții ale jocului și au redactat compoziții de echipă care i-au obligat să se bazeze pe acele poziții. Acest lucru le-a făcut aproape imposibil să concureze cu Fnatic și IG. După cum a spus un Redditor, „Toată lumeajucând șah 4D în timp ce 100T încearcă să pună blocul triunghiular în interiorul găurii pătrate. ”

Acesta s-a întâmplat să fie comentariul de sus al firului, imediat după postul de deschidere. Și este, de asemenea, înșelător, pentru că la asta ar fi trebuit să ne așteptăm tot timpul. 100 de hoți nu trebuiau să iasă din grupa D. Modul în care au jucat la Worlds a fost exact cum au jucat tot anul în America de Nord. Două victorii au fost cel mai bun scenariu. Deci ce s-a întâmplat? Este simplu - așteptările s-au schimbat.

În prima zi a etapei grupelor, aproape toate așteptările pentru turneu au fost răsturnate când echipa Vitality l-a supărat pe campionii în apărare, Gen.G. Dintr-o dată, echipele coreene nu erau atât de înfricoșătoare, iar echipele occidentale aveau speranță. Apoi, o ciudatenie de programare a adus mai multe surprize. Din anumite motive, programul etapei grupelor nu a funcționat, grupa B terminând prima în ziua a cincea. Ziua aceea a fost plină de mai multe surprize - Gen.G a ajuns să fie eliminat pe ultimul loc, în timp ce echipa NA LCSCloud9 a făcut sferturile de finală.

Cloud9 a fost o echipă clar defectuoasă care se îndrepta spre faza grupelor, așa cum am detaliat cu atenție în mai multe articole de analiză. Dar au făcut pași uriași în îmbunătățirea jocului și în concentrarea asupra punctelor forte pentru a avansa.

Cloud9 ar fi putut stabili colegii NA ca Liquid și 100 Thieves pentru eșec, stabilind așteptări prea mari. Dar de ce oamenii nu aprind lichidul ca și cum ar fi 100 de hoți?

Postul de deschidere pe firul de flacără 100 de hoți a dat vina pe organizație pentru decizii „îndoielnice și înfurioase”. A spus că, luând decizii dificile de listă și neexplicând pe deplin fanilor, 100 de hoți deveniseră „singura echipă [sic] cea mai dezamăgitoare”.

Echipa a făcut câteva mișcări discutabile. Aceștia l-au schimbat pe junglerul de start, un jucător care își condusese anterior echipa în sferturile de finală ale Worlds și ar fi trebuit să fie unul dintre liderii lor. Au neașteptat un singur membru alduo-ul lor de stele, un jucător care a fost în echipa a doua all-pro NA LCS tocmai anul trecut. Și au refuzat să ofere motive clare pentru mișcări, spunând doar că s-au datorat unor probleme interne rezolvate de personalul antrenor.

Dar așteptați - mai vorbim despre 100 de hoți aici? Deoarece echipa care a făcut toate acestea a fost Cloud9.

Antrenorul Cloud9, Bok „Reapered” Han-gyu a efectuat un experiment sălbatic cu lista sa în această vară. Spunea un lucru într-un interviu și își inversa decizia câteva zile mai târziu. Jucătorii săi au contrazis motivele pentru care au făcut schimbările în propriile interviuri.

Dar știi ce? A mers. Cloud9 a ajuns din nou în sferturi și are un meci excelent cu Afreeca Freecs pentru a avansa. Ei joacă propriul lor stil unic pentru rezultate fantastice. Chiar dacă sunt aruncați în aer de către Freecs, sunt din nou singura echipă NA care ajunge atât de departe.

Aceasta este diferența dintre aceste două echipe: experimentul lui Cloud9 a funcționat în timp ce 100 de hoția rămas scurt. Sigur, 100 de hoți ar fi putut lua decizii mai bune și să fi comunicat mai mult cu fanii lor. Poate că Reapered este într-adevăr un antrenor mai bun decât 100 Thieves ’Neil„ pr0lly ”Hammad, chiar dacă pr0lly este cel care a condus de fapt o echipă în semifinalele Worlds. La sfârșitul zilei, fiecare org, inclusiv Cloud9, se poate îmbunătăți.

Dar ura aruncată asupra a 100 de hoți nu este nici exactă, nici utilă. Este o gândire bazată pe rezultate care ar putea agrava întreaga ligă prin pedepsirea echipelor pentru că sunt sinceri cu ei înșiși și pentru a lua decizii dure. Este dreptul fiecărui fan să placă sau să nu-i placă oricărei echipe din motive proprii. Dar adevărații fani ai North American League of Legends trebuie să se relaxeze pe Reddit și pe alte forumuri online, dacă vor cu adevărat ca echipele lor să aibă succes. Și mai bine o fac înainte ca o altă organizație nemeritată să fie prinsă în punct de vedere.