Epic Games v. Apple: Începutul următorului mare război antitrust pentru dezvoltatorul iOS

Postat de 2026-07-22

A fost o zi grozavă pe 12 martie 2018, în Cary, Carolina de Nord, când Epic Games se pregătea pentru următorul său mare anunț: Fortnite venea pe mobil. Titlul Battle Royale a crescut semnificativ în lunile precedente, transformând Epic într-una dintre cele mai mari companii din lume.

Lansarea mobilă a adăugat un alt strat la această creștere și a atins un public mai mare decât au atras multe jocuri pentru PC sau consolă. Fenomenul cultural a devenit evident și Fortnite a realizat în curând merchandising, muzică și colaborări de film, de la găzduind rapperul Travis Scott pentru un concert virtual după începerea pandemiei coronavirusului până la premiera unui vârf al celui mai recent film Star Wars.

Acum, Epic se pregătește pentru o bătălie legală împotriva celei mai valoroase companii din lumea și face din ea un eveniment obligatoriu.

Epic caută un câștig juridic foarte minor pentru sine: restaurareaFortnite către App Store-ul Apple după ce a fost lansat în august 2020, cu includerea unui sistem de plată construit de dezvoltator și nu de Apple, aprobat de instanță. Dar precedentul stabilit la sfârșitul acestui proces ar putea crea probleme mai mari pentru Apple, deoarece Epic cere instanței să considere practicile sale și structura comisiei ilegale. Acesta ar fi un câștig uriaș pentru alți dezvoltatori și pentru procurorii antitrust în general.

Apple rămâne, de asemenea, sub anchetă de către guvernul Statelor Unite, care a adus deja dosare împotriva altor două companii majore de tehnologie și este probabil să o facă la fel și împotriva dezvoltatorului iOS. Concentrarea Congresului pe Apple este mai largă decât cazul Epic, dar o problemă este aceeași: cât de mult câștigă Apple Apple de la oamenii care vând pe platforma sa.

Calitatea primară a Epic cu Apple se concentrează în jurul comisiei de 30% este preluat de la editorii din App Store. În timp ce Fortnite este liber să joace, Apple ia această reducere dacă utilizatorii cumpără monedă din joc pentru articole cosmeticeîn timp ce se joacă pe iPhone-urile sau iPad-urile lor. Epic și-a exprimat frustrarea publică vara trecută și apoi a luat măsuri.

În august, Epic a încălcat intenționat acordul dezvoltatorului Apple. Dezvoltatorul a lansat un sistem de plată în aplicație realizat de Epic, care a înconjurat aceste reguli. Fortnite a fost dat afară din App Store și în termen de 24 de ore, Epic a intentat o acțiune.

Epic nu este primul dezvoltator care are probleme cu Apple în ceea ce privește reducerea de 30%. Match Group - părintele Tinder, Match.com și OkCupid - s-a pronunțat împotriva Apple în 2020. Spotify, cel mai mare concurent Apple în spațiul de streaming muzical, a acuzat și Apple că este anticoncurențială. Acuzațiile Spotify au declanșat un caz penal preconizat împotriva Apple în Uniunea Europeană.

Având în vedere însă calendarul foarte deliberat, Epic are șansa de a avea un impact semnificativ mai mare. Acesta nu este doar Epic Games v. Apple. Este un roi de dezvoltatori de aplicații, mari și mici, și unul dintre cele mai puternice guverne din lume față deuna dintre cele mai mari companii din lume.

Dacă instanța se pronunță în favoarea Epic, decide că politicile Apple sunt anticoncurențiale și ilegale, iar acea decizie se menține prin contestații inevitabile, va fi un moment important pentru dezvoltatorii de aplicații de pretutindeni. De asemenea, va stabili un precedent legal pe care guvernul SUA îl va folosi în propriul său caz împotriva Apple.

„În acest moment cred că o mulțime de oameni ar spune că Apple este mare nu este problema”, Michael Arin, un un avocat antitrust care lucrează ca redactor-șef al Jurnalului Asociației Baroului Esports, a declarat pentru Dot Esports. „Este momentul în care începi să te uiți la toți utilizatorii iPhone care depind doar de App Store pentru a avea programe. Trebuie să începeți să vă întrebați ce face Apple cu acel magazin. Permite concurența liberă sau pune degetul mare pe scară? ”

Congresul a început mai întâi să investigheze Apple,alături de Facebook, Google și Amazon, pentru preocupări antitrust în iunie 2019. Organismul guvernamental a acuzat cele patru companii și directorii lor de top că sunt baroni tâlhari moderni și monopoliști, împingând concurenții prin achiziție sau suprimarea platformei și deținând prea multă putere peste tot internetul.

În timpul acestei investigații, a chemat CEO-ul Apple, Tim Cook, fondatorul Facebook, Mark Zuckerberg, președintele Amazon, Jeff Bezos, și CEO-ul Google, Sundar Pichai, pentru o zi de interviuri în iulie 2020 - unde mulți reprezentanți dintr-un grup bipartisan au făcut grătar top al celor patru companii. Câteva luni mai târziu, în octombrie 2020, Congresul a lansat un raport de 450 de pagini, eviscerând cele patru companii și făcând ecou la o parte din sentimentul de închidere al acelor interviuri din iulie 2020.

„Când au fost scrise legile [antitrust], monopolii erau bărbați numiți Rockefeller și Carnegie”, le-a spus președintelui comitetului David Cicilline (D-RI) celor patru directori. „Controlul lor asupra pieței le-a permisface orice a fost nevoie pentru a zdrobi întreprinderile independente și a-și extinde propria putere. Numele s-au schimbat, povestea este aceeași. Astăzi bărbații sunt numiți Zuckerberg, Cook, Pichai și Bezos. ”

S.U.A. organele guvernamentale federale, inclusiv FTC și Departamentul de Justiție, au depus deja o acțiune împotriva Facebook și Google. Este doar o chestiune de timp înainte ca Apple și Amazon să fie pe piață.

În mod colectiv, procesele actuale și iminente ar putea egala unele dintre cele mai mari urmăriri penale antitrust din istorie și cu siguranță cele mai mari din internetul și tehnologia modernă. companii. Au trecut 20 de ani de când guvernul SUA a adus dosarul său important împotriva Microsoft, pe care guvernul a câștigat-o cu succes chiar și prin apeluri și a despărțit gigantul tehnologic.

Într-un interviu acordat NPR, CEO-ul Epic, Tim Sweeney, a afirmat momentul Epic a provoca Apple nu s-a concentrat în jurul sondei antitrust guvernamentale. Dar procesul civil între Epic și Apple va avea în cele din urmă un impact asupra probabiluluicaz iminent urmărit de guvern.

Spre deosebire de guvernul american, totuși, cartea de joc a Epic în jurul procesului nu era decât tradițională. A transformat cu succes ceva destul de banal - legea antitrust - într-un spectacol.

După ce a intentat o acțiune în august, Epic a lansat o reclamă parodială care batjocura faimoasa reclamă Apple Super Bowl din 1984, unde a atacat IBM, cel mai mare producător de computere personale de atunci. Versiunea Epic a prezentat un personaj cu cap de măr, pe care l-a lansat, desigur, ca o piele Fortnite la scurt timp după aceea. Într-o campanie coordonată de marketing și relații publice, denumită Project Liberty pe plan intern, Epic a atras interesul nu doar pentru Fortnite, ci și pentru a-l lipi de Apple într-un mod pe care nicio altă companie nu a reușit cu succes.

„Am fost uimit . Nu din cauza cazului legal în sine, ci din cauza abordării lui Epic cu privire la modul de transformare a unui caz legal, care este de obicei o chestiune plictisitoare, într-un fenomen social ”, a spus Arin. „Epic a ieșit și se leagănă greu.”

Pe parcurs, Epic s-a vândut ca luptând pentru tipul mic. Epic reprezintă o cauză și o frustrare mult mai mare pentru mulți dezvoltatori de aplicații, dar nu este în niciun caz o companie mică. Epic este partener fondator al Coalition for App Fairness, care include Spotify, Match Group, Basecamp și alte companii de tehnologie mai mari. Fiecare are de ales cu Apple și, prin campanii publicitare coordonate și plângeri guvernamentale la nivel global, membrii coaliției încearcă să doboare „impozitul pentru aplicații” de 30%, așa cum o numesc ei.

Nava rachetă Fortnite -creșterea nivelului de popularitate l-a catapultat pe Epic pe lista celor mai valoroase companii de jocuri private din lume. În aprilie, Epic a finalizat o rundă de strângere de fonduri care a văzut-o la 28,7 miliarde de dolari (Apple valorează 2,21 trilioane de dolari, începând de vineri). Epic nu mai este tocmai tipul mic și niciun băiețel adevărat nu ar putea lupta astfel cu Apple.

Unii dintre partenerii săi sunt, totuși. Epicul a format o relație specialăcu mulți dezvoltatori de aplicații independente, care rezultă din inovația sa în ceea ce privește modelul de partajare a veniturilor 88-12 de pe Epic Games Store. Această politică a făcut mult bine, iar Epic a renunțat și la costul redevenței Unreal Engine pentru persoanele care publică pe platforma sa. Unii dintre acești dezvoltatori publică și pe iOS.

„Costurile noastre de oferire a magazinului, procesarea plăților, sprijinirea clienților și furnizarea lățimii de bandă pentru descărcare este între 5% și 7%”, a spus Sweeney la Protocol. „Acesta este costul operării unui magazin de aplicații și nu suntem aproape la nivelul economiilor de scară ca Apple și Google, astfel încât costurile lor sunt probabil mai mici.

„A spune că faptul că au unele costuri justifică luarea a 30% din veniturile unei companii și împiedicarea altor companii să concureze cu acestea este absolut urât.”

Joi, Microsoft a anunțat că, începând cu 1 august, va reflecta modelul de repartizare a veniturilor Epic pentru editorii de jocuri pe PC care vând pe Microsoft Store. Și Apple a făcut modificări de la ultima costum Epicpe an, cu taxa redusă de la 30 la sută la 15 la sută pentru orice dezvoltator care realizează vânzări sub 1 milion de dolari pe an. Au apărut și alte cazuri, provocând și alte piețe, cum ar fi Valve, care este contestată legal pentru reducerea cu 30% a jocurilor de pe platformele sale.

Eforturile Epic împotriva Apple au făcut deja un obstacol, dar va continua în curte. Cazul va conține mărturii ale unui grup mare de unii dintre cei mai puternici oameni din tehnologie și jocuri. Atât Cook, cât și Sweeney vor depune mărturie, la fel și mulți dintre cei mai importanți Apple și Epic. Lori Wright va prelua poziția vicepreședintele Microsoft pentru dezvoltarea afacerilor Xbox, precum și mai mulți experți universitari de la UCLA, MIT și Universitatea din New York.

Noile documente de la Google și Roblox vor fi prezentate, de asemenea, pentru a contrasta cu politicile Apple privind publicarea.

A spune că faptul că au niște costuri justifică luarea a 30% dintr-un veniturile companiei și împiedicarea altor companii să concureze cu acestea esteabsolut urât.

În centrul său, apărarea Apple se axează pe standardele de securitate și piață. Se spune că permiterea procesatorilor de plăți terță parte, cum ar fi cel Fortnite implementat înainte de a fi pornit de pe App Store, deschide vulnerabilități. De asemenea, Apple argumentează împotriva încărcării laterale, capacitatea de a instala aplicații din imagini terță parte, o practică obișnuită și legală pe dispozitivele Android - dar una care a fost interzisă de iOS încă din prima zi.

„Utilizatorii nu vor veni acolo și vor cumpăra lucruri dacă nu au încredere în magazin”, i-a spus Cook lui Kara Swisher, editorialist al New York Times, într-un interviu pe podcast la sfârșitul lunii martie. „Și credem că utilizatorii noștri vor asta. Dacă ați avea încărcări laterale, ați rupe modelul de confidențialitate și securitate. ”

Apple a declarat în documentele sale preliminare că restul pieței arată de ce practicile sale sunt corecte. Într-o înregistrare din 7 aprilie, a citat modelul Microsoft de partajare a veniturilor cu Xbox din 2005 și Sony și Nintendo cuMagazin PlayStation și canalul Wii Shop din 2006, toate cele trei care văd că vitrina are o reducere de 30% . Anunțul Microsoft cu doar câteva zile înainte de proces marchează o întorsătură interesantă - un cuțit în spatele Apple pentru a-și eroda argumentul.

În ansamblu, Apple trebuie să susțină că iOS nu este distinct de acele alte platforme. Dar, în parte, trebuie să lupte și împotriva sa. Cealaltă platformă Apple, MacOS, nu deține aceleași standarde ca iOS. Reputația Apple în materie de securitate este egală pe ambele platforme, chiar dacă Mac-urile permit utilizarea diferitelor aplicații terțe, multe în afara App Store. Acolo, Steam, Origin și chiar Epic Games Store au voie să existe și să descarce alte programe, atât timp cât îndeplinesc anumite cerințe de securitate.

Apple a fost ținta mai multor cazuri antitrust. Există Apple v. Pepper, un alt caz din 2018 până în 2019 care s-a axat în jurul dreptului consumatorului de a urmări acțiuni Apple în acțiuni colective pentrupractici anticoncurențiale. Curtea Supremă s-a pronunțat în favoarea consumatorului, ceea ce le-a permis să dea în judecată în mod colectiv Apple sau alte persoane în cazuri viitoare. Apoi, este prima dată Statele Unite împotriva Apple, care a acuzat-o pe Apple că a stabilit cărțile electronice. Tribunalul din New York l-a găsit pe Apple vinovat și de asta. Aceste două cazuri au existat mai ales într-un vid - fără circumstanțe atenuante și analize suplimentare în Apple - în timp ce cazul Epic nu există.

În esență, Epic își exprimă îngrijorarea de multă vreme, dar adesea prea abruptă din punct de vedere financiar în taxele de judecată de depășit. A simțit o slăbiciune pentru Apple, sub focul altor dezvoltatori și al guvernului SUA și valorifică momentul. Nici Congresul nu este singurul care acordă atenție. Joi, Reuters a raportat că se așteaptă ca autoritățile de reglementare antitrust ale Uniunii Europene să acuze Apple cu comportament anticoncurențial în urma unei plângeri din partea Spotify, care are sediul în Suedia. Dacă va fi găsit vinovat, Apple va pierde până la 10procent din veniturile sale globale în acest caz.

Când a fost întrebat de Swisher în acel interviu din martie cu privire la faptul că politicile din App Store reprezintă o vulnerabilitate pentru Apple, Cook a deviat. El a spus că avantajele App Store și beneficiile sale financiare pentru antreprenorii din întreaga lume - transformând companiile mici în companii destul de reușite din cauza vânzărilor de aplicații - au depășit „partea mică” a unui comision Apple. Dar Cook a subliniat, de asemenea, evoluția politicilor din App Store și recenta sa reducere a comisioanelor pentru dezvoltatorii mai mici, ca semn că compania va face reforme după cum este necesar.

Fortnite rămâne încă în afara App Store. În dosarele preliminare, Epic nu a reușit să convingă instanța să o restabilească înainte ca toate părțile să fie audiate - și judecătorul a spus că eliminarea sa a fost auto-provocată, deoarece Epic a încălcat cu bună știință politicile Apple. Totuși, aceeași instanță a interzis Apple și revocarea licenței de dezvoltator iOS a Epic, invocând prejudiciul pe care l-ar provoca altor jocuri Unreal Engine realizate pentru iPhone.

Luni esteînceputul a ceea ce se așteaptă să fie un proces foarte controversat. Este plin de martori și mărturii de înalt nivel și este începutul unui război pe care Apple va trebui să-l lupte în continuare chiar și după acest caz. Nici Apple, nici Epic nu intră în judecată, dar modul în care evoluează lunile următoare va însemna mult pentru viitorul dezvoltării aplicațiilor.

Asigurați-vă că ne urmăriți pe YouTube pentru mai multe știri despre eSports și analiză.